目前Cosmos/波卡的跨链、或者所谓的web3.0都很热门,相比之下MultiVAC分片扩容的优势是什么?



  • 跨链的本质是将不同的区块链连接起来,能够在彼此之间传递价值,并由一个中间的模块组负责安全的技术。这也许和分片是一种很接近的思路。但我认为跨链还是有很多未解决的问题,比如安全性问题。在我看来,单纯地让数据流转是毫无意义的,必须让数据以统一、完善的安全标准来进行流转。当一份低安全标准的数据流入到更高安全标准的链上时,我们依然需要在这个更高安全级别的链上进行数据重新校验(相当于重新生成一次数据),这样的跨链毫无意义。

    试想一下,一个人从一个安检不太严格的小机场起飞,经由某个大机场转机去往他的目的地。这个大机场能不经过安检放任这个人上飞机么?我觉得我们依然需要重新安检以确保安全性。倘若不进行二次安检就放他上飞机,那么这个大机场的安全程度就与小机场一样了。

    波卡将已有的区块链连接在了一起,允许它们交换数据,但是这有可能是个伪需求,因为区块链的世界和一般的世界一样,有大概率会出现价值集中的现象,最终应该只会剩下少数几个链,而剩下的链都会死亡。而少数链之间的价值交换可以由交易所来完成,无需波卡。而且有的应用只能在一个区块链上运行,比如有的dapp只在EOS上部署过,那么就算可以将数据传输给ETH,也无法直接在ETH上运行。这并不能很好解决吞吐量问题。

    而MultiVAC的分片技术则是创造了很多平等的分片,一个操作可以在一个分片中运行,那么它往往也可以在另一个分片中运行。所以MultiVAC的分片技术通过将分片平等化分流了交易量,从而提升了吞吐量。MultiVAC的分片方式避免了某个分片成为价值孤岛,因为所有分片都是平等的。而且MultiVAC的野心其实比波卡更大:波卡希望成为一个连接拥有巨大价值的实体之间的中间商,而MultiVAC希望自己就是那个承载所有巨大价值的实体。

    至于Web3.0,说实话我不认为现在这是一个可以明确定义的概念,每个人都对它有自己的理解。谷歌还认为云计算就是Web3.0,那更是和区块链不同的技术。我认为,哪个技术在未来占据了互联网的主导,那它就是web 3.0。在这点上,MultiVAC有信心,因为MultiVAC不仅仅是一个连接者,还是一个承载者。



  • 感觉跨链的噱头挺足的,但是真正落地的话,问题确实不少